发表于 2024年9月3日1年前 最先搜索到的资料是 中文文案排版指北，推崇的原则是使用空格。 后面我发现 W3C 有个 中文排版需求 的草案。草案中 3.2.2 横排的中、西文混排配置 也提出可使用西文词间空格。但是，草案全文并没有遵循这个原则。 其实，这个早在 2015 年就有过激烈的讨论：文本中多处中西混排没有依照 3.2.2 ，3.2.4 留出空白。 · Issue #14 · w3c/clreq (github.com)。 其实，也如大家所说的一样“将中西文间距视作「样式」而非「内容」”，另外，在语义上是否需要空格也有激烈的讨论。 在 IE 上是有 text-autospace 这个 CSS 样式来控制的。现在在 W3C 的草案 CSS Text Module Level 4 也加入了这个样式。 结论，W3C 是不使用空格来分隔中英文混排的（在中文语境下），并把这个问题交给未来解决（也就是上文说的 CSS ）。 另外，在其他地方，比如，操作系统的默认文件（参考 Windows 快捷方式）命名，Microsoft 是使用的空格分隔中英文，但是国内的软件基无使用空格分隔的，例如：卸载英文名的软件。 对于强迫症患者可能就会有选择困难症了，文件名使用空格分隔，而文中内容不使用空格分隔？其实纠结的根本原因就是现有的很多（笔记）软件不支持（比如：Obsidian ），如果现有的软件支持文件列表的文件名和内容有对应的样式支持（有这样的 Markdown 笔记软件吗？），那就不会有人添加空格了。我建议统一，如果使用了空格分隔，那就都使用；如果没有使用，那就都不使用。 PS：我还特意翻看了下国家公文排版（文件和网页），基本上都不使用空格风格（可参考）。 那么，以后那些使用 Markdown 生成的 Web 方案会加入 text-autospace 样式吗？如果加入了，那么是否要处理使用空格分隔的问题？毕竟，现在很多人都是使用空格来分隔的。
最先搜索到的资料是 中文文案排版指北，推崇的原则是使用空格。
后面我发现 W3C 有个 中文排版需求 的草案。草案中 3.2.2 横排的中、西文混排配置 也提出可使用西文词间空格。但是，草案全文并没有遵循这个原则。
其实，这个早在 2015 年就有过激烈的讨论：文本中多处中西混排没有依照 3.2.2 ，3.2.4 留出空白。 · Issue #14 · w3c/clreq (github.com)。
其实，也如大家所说的一样“将中西文间距视作「样式」而非「内容」”，另外，在语义上是否需要空格也有激烈的讨论。
在 IE 上是有 text-autospace 这个 CSS 样式来控制的。现在在 W3C 的草案 CSS Text Module Level 4 也加入了这个样式。
结论，W3C 是不使用空格来分隔中英文混排的（在中文语境下），并把这个问题交给未来解决（也就是上文说的 CSS ）。
另外，在其他地方，比如，操作系统的默认文件（参考 Windows 快捷方式）命名，Microsoft 是使用的空格分隔中英文，但是国内的软件基无使用空格分隔的，例如：
卸载英文名的软件。对于强迫症患者可能就会有选择困难症了，文件名使用空格分隔，而文中内容不使用空格分隔？其实纠结的根本原因就是现有的很多（笔记）软件不支持（比如：Obsidian ），如果现有的软件支持文件列表的文件名和内容有对应的样式支持（有这样的 Markdown 笔记软件吗？），那就不会有人添加空格了。我建议统一，如果使用了空格分隔，那就都使用；如果没有使用，那就都不使用。
PS：我还特意翻看了下国家公文排版（文件和网页），基本上都不使用空格风格（可参考）。
那么，以后那些使用 Markdown 生成的 Web 方案会加入
text-autospace样式吗？如果加入了，那么是否要处理使用空格分隔的问题？毕竟，现在很多人都是使用空格来分隔的。