发表于 2024年9月10日1年前 最近老看到推荐 cursor 的，心想它到底能比 copilot 好在哪里，实践出真知，于是也上手体验了一下，用了两天后，发现确实还挺不错的，下面是一些使用感受，主要是跟 copilot 的对比。 • 更聪明，cursor 生成的代码更符合期待，上下文的理解能力也明显更强 • 更智能，copilot 只能生成行（区域）的代码，而且需要手动触发，必须回车一下或者是删除一下之类的。但 cursor 只需要你光标过去就行，而且能够一直在相关的地方连续的生成，也就是你只需要连续的 tabtabtab 就行。给人感觉就是 copilot 的定位是助手，而 cursor 有点代理的味道了。 最后想说，其实 cursor 更像是 vscode+copilot 的升级版，UI 不能说和 vscode 相似，只能说是一模一样。 这样的好处是用户从 vscode 迁移到 cursor 没有任何的成本 坏处是，用户从 cursor 迁移回 vscode 同样没有任何成本，如果 cursor 没有什么技术壁垒的话，copilot 很容易赶上并超过它，毕竟 copilot 用户基数在这摆着了。 另外，目前只用了两天，就有这么多惊喜，已经很不错了，其他的用法后面再慢慢挖掘挖掘。也希望大家能分享分享还解锁了什么惊艳的功能。 #闪念
最近老看到推荐 cursor 的，心想它到底能比 copilot 好在哪里，实践出真知，于是也上手体验了一下，用了两天后，发现确实还挺不错的，下面是一些使用感受，主要是跟 copilot 的对比。 • 更聪明，cursor 生成的代码更符合期待，上下文的理解能力也明显更强 • 更智能，copilot 只能生成行（区域）的代码，而且需要手动触发，必须回车一下或者是删除一下之类的。但 cursor 只需要你光标过去就行，而且能够一直在相关的地方连续的生成，也就是你只需要连续的 tabtabtab 就行。给人感觉就是 copilot 的定位是助手，而 cursor 有点代理的味道了。 最后想说，其实 cursor 更像是 vscode+copilot 的升级版，UI 不能说和 vscode 相似，只能说是一模一样。 这样的好处是用户从 vscode 迁移到 cursor 没有任何的成本 坏处是，用户从 cursor 迁移回 vscode 同样没有任何成本，如果 cursor 没有什么技术壁垒的话，copilot 很容易赶上并超过它，毕竟 copilot 用户基数在这摆着了。 另外，目前只用了两天，就有这么多惊喜，已经很不错了，其他的用法后面再慢慢挖掘挖掘。也希望大家能分享分享还解锁了什么惊艳的功能。 #闪念