发表于 2024年9月12日1年前 前言 xterm 最著名的类库应该是 xtermjs，最近我也在尝试实现一个跨平台的 xterm 类库。目前已经开发了大约一个月的时间。 这个项目是基于 Skia 并使用 Kotlin 开发，理论上可以编译到 macOS 、Windows 、Linux 、JavaScript 、Android 和 iOS 。我目前是在 macOS 上进行开发，暂时还没有将其编译到其他平台的计划。目前开发的主要目标是作为一个类库使用。 等到类库开发完成后，我可能会基于它开发一个跨平台的终端工具，支持包括 Android 、iOS 和浏览器在内的所有平台。 疑虑 目前还有一些问题待解决，计划在修复完 Bug 并支持 IME 后再考虑开源。至于开源协议，大概率会选择 AGPL ，但我担心这可能会给他人商用带来不便。 我的问题是，能否采用这样的方式：源代码使用 AGPL 协议，而发行版（例如 GitHub Releases ）采用 Apache 协议？ 这样一来，发行版可以免费使用并允许商用，而如果他人修改了源代码或者基于源代码进行编译，则必须遵守 AGPL 协议。 如果这种方式可行，或许就能在开源和商用之间找到一个平衡点。 演示
前言
xterm 最著名的类库应该是 xtermjs，最近我也在尝试实现一个跨平台的 xterm 类库。目前已经开发了大约一个月的时间。
这个项目是基于 Skia 并使用 Kotlin 开发，理论上可以编译到 macOS 、Windows 、Linux 、JavaScript 、Android 和 iOS 。我目前是在 macOS 上进行开发，暂时还没有将其编译到其他平台的计划。目前开发的主要目标是作为一个类库使用。
等到类库开发完成后，我可能会基于它开发一个跨平台的终端工具，支持包括 Android 、iOS 和浏览器在内的所有平台。
疑虑
目前还有一些问题待解决，计划在修复完 Bug 并支持 IME 后再考虑开源。至于开源协议，大概率会选择 AGPL ，但我担心这可能会给他人商用带来不便。
我的问题是，能否采用这样的方式：源代码使用 AGPL 协议，而发行版（例如 GitHub Releases ）采用 Apache 协议？
这样一来，发行版可以免费使用并允许商用，而如果他人修改了源代码或者基于源代码进行编译，则必须遵守 AGPL 协议。
如果这种方式可行，或许就能在开源和商用之间找到一个平衡点。
演示