发表于 2024年9月22日1年前 我最近在 V2EX 上发布了两个主题（这个和这个），内容大部分是由 AI 辅助生成的。我并未隐瞒这一点，在第二个主题的第 8 楼也明确说明了使用 AI 的情况。 然而，在最新的主题中，用户 @ClA0ClA0 在第 4 楼提醒说："温馨提示，发 ai 生成的内容是会被 ban 的"。这让我感到诧异、困惑和不解。 我的疑问 如果 AI 润色后的内容质量更高，为什么不允许使用？读者是否更愿意看到用词匮乏、不够通顺的文字，而不是经过优化、表达清晰的内容？ AI 生成的内容并未侵害任何人，反而在许多情况下提高了文章的可读性。我们是否应该拥抱技术进步，而不是因为内容来自机器就对其产生排斥？ 我在 V2EX 的常问问题和使用指南中都没有找到禁止使用 AI 生成内容的规定。 @ClA0ClA0 能否提供这一规定的出处？ 在另一个主题中， @Livid 提到："使用 AI 回复的账号，会被彻底 ban 。"这是否为 V2EX 的正式规定？如果是，为什么没有在使用指南中明确说明？ 我已经三次（加上这次）在主题中使用了 AI 生成内容，是否会因此被封禁？ 关于政策执行的思考 如果 V2EX 确实禁止 AI 生成内容，那么： 如何界定和执行这一规则？是否所有 AI 相关内容都会被封禁，无论是主题创建还是回复，无论是润色还是完全 AI 生成？ 随着 AI 技术的快速发展，人类和 AI 生成的内容越来越难以区分。许多人在写作过程中也会使用各种辅助工具（如语法检查器、同义词词典等）。这些工具与 AI 辅助写作在本质上有多大区别？ 是否应该更关注内容本身的质量和价值，而不是它的产生方式？如果一篇文章能为读者提供有用信息或有趣观点，它是否由 AI 生成或辅助生成又有什么关系呢？ 建议 完善内容审核机制，而不是简单地禁止所有 AI 生成的内容。毕竟，人类也可能产生低质量内容，而 AI 也可能创造出高质量作品。 制定更细致的规则，例如要求标注 AI 生成内容、确保内容的原创性和价值等。 在常问问题或使用指南中明确说明关于 AI 生成内容的政策，以便用户了解和遵守。 欢迎大家讨论这个问题。希望通过这次讨论，我们能够得到一个明确而清晰的规定。
我最近在 V2EX 上发布了两个主题（这个和这个），内容大部分是由 AI 辅助生成的。我并未隐瞒这一点，在第二个主题的第 8 楼也明确说明了使用 AI 的情况。
然而，在最新的主题中，用户 @ClA0ClA0 在第 4 楼提醒说："温馨提示，发 ai 生成的内容是会被 ban 的"。这让我感到诧异、困惑和不解。
我的疑问
如果 AI 润色后的内容质量更高，为什么不允许使用？读者是否更愿意看到用词匮乏、不够通顺的文字，而不是经过优化、表达清晰的内容？
AI 生成的内容并未侵害任何人，反而在许多情况下提高了文章的可读性。我们是否应该拥抱技术进步，而不是因为内容来自机器就对其产生排斥？
我在 V2EX 的常问问题和使用指南中都没有找到禁止使用 AI 生成内容的规定。 @ClA0ClA0 能否提供这一规定的出处？
在另一个主题中， @Livid 提到："使用 AI 回复的账号，会被彻底 ban 。"这是否为 V2EX 的正式规定？如果是，为什么没有在使用指南中明确说明？
我已经三次（加上这次）在主题中使用了 AI 生成内容，是否会因此被封禁？
关于政策执行的思考
如果 V2EX 确实禁止 AI 生成内容，那么：
如何界定和执行这一规则？是否所有 AI 相关内容都会被封禁，无论是主题创建还是回复，无论是润色还是完全 AI 生成？
随着 AI 技术的快速发展，人类和 AI 生成的内容越来越难以区分。许多人在写作过程中也会使用各种辅助工具（如语法检查器、同义词词典等）。这些工具与 AI 辅助写作在本质上有多大区别？
是否应该更关注内容本身的质量和价值，而不是它的产生方式？如果一篇文章能为读者提供有用信息或有趣观点，它是否由 AI 生成或辅助生成又有什么关系呢？
建议
完善内容审核机制，而不是简单地禁止所有 AI 生成的内容。毕竟，人类也可能产生低质量内容，而 AI 也可能创造出高质量作品。
制定更细致的规则，例如要求标注 AI 生成内容、确保内容的原创性和价值等。
在常问问题或使用指南中明确说明关于 AI 生成内容的政策，以便用户了解和遵守。
欢迎大家讨论这个问题。希望通过这次讨论，我们能够得到一个明确而清晰的规定。