发表于 2024年10月9日1年前 原贴：以『帮助别人等于不怀好意』窥视某些网民的内心世界 当我买到一个不那么好买的东西（百亿补贴 Apple Watch)，之后，由于我之前已经收到了另外一个，这个全新快递未拆封的 Apple Watch 我有两种方式 直接退货。对我的损失是 0 。 原价让给改不到的人，可能可以帮助到别人，但是需要加邮费和平台手续费，对我的损失也是 0 。 如果你有一个不需要了的电器，你可以 直接丢了 付邮费送人 这和我对于多买了一个 Apple Watch 的处理方式是一模一样的 很简单的道理 结果看了下帖子的评论，成了 “一个人说我今天出门的目的就是扶老太太过马路，令人怀疑不是很奇怪吗” “害人之心不可有，防人之心不可无” “本身动机不纯，属于非常规操作，堪比某红书逆天小仙女” 二手本来就应该折价卖，我还加钱卖 二手可能有传染病 如果你在网上发帖说你要送给人别人 1 万元，有人提醒质疑是合理的。但我不认为在自己损失是 0 的情况下帮点小忙有什么不正常的。 所以我的结论仍然不变：很多人的心理都是扭曲的。一旦有人主动帮忙，便是不怀好意。而造成这种扭曲心里的就是社会环境这个土壤。
原贴：以『帮助别人等于不怀好意』窥视某些网民的内心世界
当我买到一个不那么好买的东西（百亿补贴 Apple Watch)，之后，由于我之前已经收到了另外一个，这个全新快递未拆封的 Apple Watch 我有两种方式
如果你有一个不需要了的电器，你可以
这和我对于多买了一个 Apple Watch 的处理方式是一模一样的
很简单的道理
结果看了下帖子的评论，成了
如果你在网上发帖说你要送给人别人 1 万元，有人提醒质疑是合理的。但我不认为在自己损失是 0 的情况下帮点小忙有什么不正常的。
所以我的结论仍然不变：很多人的心理都是扭曲的。一旦有人主动帮忙，便是不怀好意。而造成这种扭曲心里的就是社会环境这个土壤。