发表于 2024年10月10日1年前 接手一个数据拷贝的任务，在老代码里看到大量 def xxx_fn(*args, **kwargs) 真的血压升高。这两兄弟里面“什么都有，又什么都没有“，反正全靠猜。没有注释，就算有注释，随时时间迁移也未必准确。从最外层到最内层，每一层都有可能往 kwargs 里塞参数或者 pop 参数。这样的代码心智负担大，理解起来效率低。这种写法一点也不酷，真的要慎重是用。另外要吐槽，python 社区还有大量这种库（包括官方自带的库），不过幸好质量好一点库都有参数注释，而且（应该是）有持续维护。我也在思考，为什么各类语言要有那么多酷炫无比的特性？我认为，这些特性大部分是为基础库服务的。上层逻辑代码乱用这种特性，只会给自己找麻烦。一下省略 “*args, **kwargs“ 个字
这两兄弟里面“什么都有，又什么都没有“，反正全靠猜。
没有注释，就算有注释，随时时间迁移也未必准确。
从最外层到最内层，每一层都有可能往 kwargs 里塞参数或者 pop 参数。
这样的代码心智负担大，理解起来效率低。
这种写法一点也不酷，真的要慎重是用。另外要吐槽，python 社区还有大量这种库（包括官方自带的库），不过幸好质量好一点库都有参数注释，而且（应该是）有持续维护。
我也在思考，为什么各类语言要有那么多酷炫无比的特性？我认为，这些特性大部分是为基础库服务的。上层逻辑代码乱用这种特性，只会给自己找麻烦。
一下省略 “*args, **kwargs“ 个字