发表于 2024年7月5日1年前 今天去万象城苹果店体验了 Vision Pro 。目的是了解 Vision Pro 后决定自己的 AR 应用 羽毛球步伐 要不要适配 Vision Pro 。 体验后的结论是：先不做适配。 原因： Vision Pro 的硬件结构设计有问题，分离磁吸的结构在运动情况下，玻璃罩有掉落的风险，而练羽毛球步伐需要跳（起跳杀球）。所以现在的 Vision pro 不适合做腿脚方面运动的 App ，更适合手部的。 Vision Pro 延迟还是有，人出现在旁边，有的时候会有一点点延迟，这个在球场上做双打练习的时候，有问题。Vision Pro 最大的问题还是视觉剥夺的问题，这个是所有 VR 头盔很难解决的问题。 我的双眼左右视力不一样，所以整体的沉浸效果并不非常明显。官方提供的恐龙应用体验并不好，从设计的角度来看（我本业是交互设计），恐龙建模还是不给力，嘴里还是干的，还是有塑料模型的感觉。只有全景照片和视频有到 wow 的感觉。 体验好的地方： 清晰度 反馈的灵敏程度 沉浸模式 个人觉得评分总分是 72 分（满分 100 ），与普通的 VR 真的拉不开多大的差异。 Vision Pro 最合适的使用场景还是在客厅或卧室里当成游戏机或某些专业应用设备。
今天去万象城苹果店体验了 Vision Pro 。目的是了解 Vision Pro 后决定自己的 AR 应用 羽毛球步伐 要不要适配 Vision Pro 。
体验后的结论是：先不做适配。 原因：
Vision Pro 的硬件结构设计有问题，分离磁吸的结构在运动情况下，玻璃罩有掉落的风险，而练羽毛球步伐需要跳（起跳杀球）。所以现在的 Vision pro 不适合做腿脚方面运动的 App ，更适合手部的。
Vision Pro 延迟还是有，人出现在旁边，有的时候会有一点点延迟，这个在球场上做双打练习的时候，有问题。Vision Pro 最大的问题还是视觉剥夺的问题，这个是所有 VR 头盔很难解决的问题。
我的双眼左右视力不一样，所以整体的沉浸效果并不非常明显。官方提供的恐龙应用体验并不好，从设计的角度来看（我本业是交互设计），恐龙建模还是不给力，嘴里还是干的，还是有塑料模型的感觉。只有全景照片和视频有到 wow 的感觉。
体验好的地方：
个人觉得评分总分是 72 分（满分 100 ），与普通的 VR 真的拉不开多大的差异。 Vision Pro 最合适的使用场景还是在客厅或卧室里当成游戏机或某些专业应用设备。