发表于 2024年6月18日1年前 iPhone 信号问题网上一直众说纷纭，我作为一个普通用户，没有条件搞严格测试，只是基于自己的有限经验（iPhone14Pro 换 Z9Turbo）和长期观察网友的分享，图一乐分析分析，欢迎指正： 1️⃣先说我个人的结论 信号差的表象：iPhone 信号的差，主要集中在「双卡双待」的情况（现在用双卡的人多，所以影响的人也多），单卡模式其实跟安卓差距并不大 信号差的本质：果子出于不可告人的动机（比如掩盖电池小的问题、兼顾全球各国规范），限制了双卡的天线总功率，严重影响了双卡状态下的信号表现 通俗点说：一旦 iPhone 放开双卡的天线功率限制，跟国内安卓拉齐信号表现，用户就会发现 iPhone 全系列续航显著拉跨、发热问题雪上加霜、游戏和室外降亮度问题更严重，这对果子来说得不偿失，于是长期选择摆烂 2️⃣国内信号综合表现主观排序 （打分只是为了粗略反映我自己以及网友反馈的常见体感差距，不用太纠结具体数值） 10 分：华为平均水平 9 分：安卓平均水平 8 分：iPhone 单卡单待、iPhone 双卡单待（插两张卡，只打开一张卡） 6 分：iPhone 双卡双待（只能算勉强及格，经不起比较，是吐槽重灾区） 3️⃣为什么说 iPhone 限制了双卡的天线功率 「双卡」我认为是 iPhone 体感信号差的直接原因，属于在我家小区电梯里「单卡=能正常刷微博/抖音」和「双卡=连电话都打不了」的区别，自从我注销其中一张卡、用单卡模式后，之前的烦恼（电梯/地铁/火车里上网慢且不稳定，游戏容易断流）基本都消失了 所以我严重怀疑 iPhone 限制了双卡的天线功率！！ 用我皮毛的通信知识做一个非常不严谨的推算：假设 iPhone 双卡时，天线功率完全不增加，即单卡=每张卡 100%功率，双卡=每张卡 50%功率，根据电磁波传播的反比平方定律，假设单卡距离基站 2 公里以内都能流畅刷视频，那么双卡只要离基站超过 1.4 公里就开始卡了，或者说，双卡更容易遇到信号「盲区/低体验区」 4️⃣随着双卡普及，影响的人多，吐槽也多 随着近年双卡机型的普及，双卡的群众基数上来了，遇到双卡信号问题的情况自然就多了（ intel 基带款不是现在主流机型，就先不说 intel 了） 这里其实还有个心理因素：大部分人吐槽信号的时候，很少会特意说明自己用的双卡还是单卡，因为压根儿没想过这 tm 竟然能是个问题……就让这个点没有那么容易被普遍注意到（当然，也见过少量评论提到过换单卡了会变好） 以及，双卡用户往往是有强上网需求的（常见组合：铁打的保号老卡+流水的流量卡），本身就是网上更活跃、表达欲更强的群体，恰好双卡又更容易遇到信号问题，于是吐槽的声量 buff 叠满 5️⃣为了掩盖小电池，放弃双卡信号 说回来，果子舍不得给双卡加功率，我认为主要动机是为了不暴露 iPhone 小电池的拉跨续航 至于为啥一直以来坚持小电池，他们自己美其名曰：constraints enable great engineering （我舍不得加电池，就是为了逼工程师优化能效，不然你们能用上又强又省电的 A/M 芯片？） 嗯，理念确实很不错，但我作为用户哪需要管你那么多借口，双卡信号差就是差啊 6️⃣为了全球合规，不愿改善信号 这个说法，是来自极客湾某次直播，透露了跟果子工程师沟通信号的问题，结论就是果子不 care ，不解决你们照样买，不想节外生枝出现类似三星 boom7 的事儿（不做快充也是同样说法） （ https://www.bilibili.com/video/BV1QG411o7Ys ，时间戳 03:13 ） 7️⃣网上的其他说法，以及我的看法 说法 1：iPhone 基站切换策略保守，信号很差了才切换新的基站，导致表现不好 （频繁切换更耗电，说到底还是因为电池小想省电呗，理解苦衷，但完全不认可） 说法 2：被国内基站针对，降优先级，所以抢信号能力差 （恶意竞争说得通，但这就跟外星人传闻一样，不可能有官方下场承认的，只能停留在阴谋论。退一步讲，就算真的是地头蛇在搞你，你也没办法，而且不用抢的时候你信号也不好啊） 8️⃣总结 iPhone 双卡的信号问题无解，果子没有解决的动机，甚至可以说它有「不解决」的动机（避免暴露更多问题） 不想换安卓又想信号好点，就尽量只用单卡模式 如果刚需是双卡且信号好，那就换安卓或者双持（ iPhone 用单卡）
iPhone 信号问题网上一直众说纷纭，我作为一个普通用户，没有条件搞严格测试，只是基于自己的有限经验（iPhone14Pro 换 Z9Turbo）和长期观察网友的分享，图一乐分析分析，欢迎指正：
1️⃣先说我个人的结论
信号差的表象：iPhone 信号的差，主要集中在「双卡双待」的情况（现在用双卡的人多，所以影响的人也多），单卡模式其实跟安卓差距并不大
信号差的本质：果子出于不可告人的动机（比如掩盖电池小的问题、兼顾全球各国规范），限制了双卡的天线总功率，严重影响了双卡状态下的信号表现
通俗点说：一旦 iPhone 放开双卡的天线功率限制，跟国内安卓拉齐信号表现，用户就会发现 iPhone 全系列续航显著拉跨、发热问题雪上加霜、游戏和室外降亮度问题更严重，这对果子来说得不偿失，于是长期选择摆烂
2️⃣国内信号综合表现主观排序
（打分只是为了粗略反映我自己以及网友反馈的常见体感差距，不用太纠结具体数值）
3️⃣为什么说 iPhone 限制了双卡的天线功率
「双卡」我认为是 iPhone 体感信号差的直接原因，属于在我家小区电梯里「单卡=能正常刷微博/抖音」和「双卡=连电话都打不了」的区别，自从我注销其中一张卡、用单卡模式后，之前的烦恼（电梯/地铁/火车里上网慢且不稳定，游戏容易断流）基本都消失了
所以我严重怀疑 iPhone 限制了双卡的天线功率！！
用我皮毛的通信知识做一个非常不严谨的推算：假设 iPhone 双卡时，天线功率完全不增加，即单卡=每张卡 100%功率，双卡=每张卡 50%功率，根据电磁波传播的反比平方定律，假设单卡距离基站 2 公里以内都能流畅刷视频，那么双卡只要离基站超过 1.4 公里就开始卡了，或者说，双卡更容易遇到信号「盲区/低体验区」
4️⃣随着双卡普及，影响的人多，吐槽也多
随着近年双卡机型的普及，双卡的群众基数上来了，遇到双卡信号问题的情况自然就多了（ intel 基带款不是现在主流机型，就先不说 intel 了）
这里其实还有个心理因素：大部分人吐槽信号的时候，很少会特意说明自己用的双卡还是单卡，因为压根儿没想过这 tm 竟然能是个问题……就让这个点没有那么容易被普遍注意到（当然，也见过少量评论提到过换单卡了会变好）
以及，双卡用户往往是有强上网需求的（常见组合：铁打的保号老卡+流水的流量卡），本身就是网上更活跃、表达欲更强的群体，恰好双卡又更容易遇到信号问题，于是吐槽的声量 buff 叠满
5️⃣为了掩盖小电池，放弃双卡信号
说回来，果子舍不得给双卡加功率，我认为主要动机是为了不暴露 iPhone 小电池的拉跨续航
至于为啥一直以来坚持小电池，他们自己美其名曰：constraints enable great engineering （我舍不得加电池，就是为了逼工程师优化能效，不然你们能用上又强又省电的 A/M 芯片？）
嗯，理念确实很不错，但我作为用户哪需要管你那么多借口，双卡信号差就是差啊
6️⃣为了全球合规，不愿改善信号
这个说法，是来自极客湾某次直播，透露了跟果子工程师沟通信号的问题，结论就是果子不 care ，不解决你们照样买，不想节外生枝出现类似三星 boom7 的事儿（不做快充也是同样说法）
（ https://www.bilibili.com/video/BV1QG411o7Ys ，时间戳 03:13 ）
7️⃣网上的其他说法，以及我的看法
说法 1：iPhone 基站切换策略保守，信号很差了才切换新的基站，导致表现不好 （频繁切换更耗电，说到底还是因为电池小想省电呗，理解苦衷，但完全不认可）
说法 2：被国内基站针对，降优先级，所以抢信号能力差 （恶意竞争说得通，但这就跟外星人传闻一样，不可能有官方下场承认的，只能停留在阴谋论。退一步讲，就算真的是地头蛇在搞你，你也没办法，而且不用抢的时候你信号也不好啊）
8️⃣总结