发表于 2024年6月18日1年前 前段时间在一个城中村里体验了 Vision pro ，刚好借着这次国内上市，聊一聊自己的感受。 一、个人背景： 1 、此前没有接触过其他 VR 设备 2 、对 XR 类设备充满期待，期望能像 iPhone 一样将互联网带进下一个高速十年 二、体验过程： 小红薯上搜了下本地 Vision pro 体验店，找了家看着还不错的过去，价格是 89 元/半小时，店家已经准备好了 100~450 度的近视镜片，我挑了我的度数戴上去，还不错，然后经过简单的设置就进入了界面。 一上头我首先感受到的是重量，稍微有点分量，但不难受，可能是之前因为看到很多媒体都在吐槽重量，拉低了预期，所以自己戴的感觉还好，持续戴一个小时没有压力。不过我的右眼却一直在狂跳，很奇怪，我的同伴症状更重， 他感觉到眼睛巨痛，坚持了 10 分钟就不得不结束体验了，似乎近视度数越高越感到不适。 然后就是功能体验，我把钟文泽视频里提到的基本都体验了一下，包括恐龙、空间视频、影院、飞机引擎拆解、空间绘画。就如他视频里所说，画面啪的一下打开，恐龙走出屏幕，最后跟母恐龙跑了，这一幕确实逼真，屏幕里蝴蝶飞到我手上的时候，本昆虫恐惧症患者快坐不住了。 空间视频感受不是很深，自己也对着同伴录了视频，可能房间里光线不太够，立体感并不强，没有像博主们体验完眼泪哗哗。飞机引擎拆解、空间绘画的体验则不是很流畅，主要是对手指滑行的捕捉不够精确，时不时会断开。而且因为要用眼神注视定位，导致失去了"用眼自由"，我需要克制住自己眼神扫视的冲动（不过这点习惯就好） 三、感受： 体验前，我对 Vision Pro 的预期是：很牛，只是有些重量和价格的小问题需要搞定。 体验后：好像...vr 类产品的路子走不太通，整个产品的逻辑可能要打一个问号 四、几个大问题： 1 、3D 内容没有想象中那么吸引人。其实即使没用过 Vision Pro ，3D 电影总是看过的吧，和那个感受其实差不多。而如今像 3D 电影、3D 电视等 3D 内容都在逐步退出，说明其实大家对 3D 内容并不是特别渴求。 2 、生产力没有显著提效。眼动的方案其实不一定有鼠标用着舒服，而且 vr 上输入文字也是一个困难的问题。仅凭一个多屏场景，不能说服我戴上这样一个快一斤重的设备。 五、结语： 这俩问题恐怕不是重量、价格这样能在工程上解决的问题，而是 vr 这类产品在根源性上的定位问题。meta 的 vr 往游戏上做，apple 选择往生产力上做，现在反而觉得，小扎也许不是没考虑过更普适的生产力场景，而可能是他最终发现，vr 适合的场景只有游戏。 之前看到过一种观点，就是"手机就已经是移动设备的最佳形态"，手机在重量、续航、屏幕上做到了平衡，很难在有比手机更优秀的便携移动设备来取代手机的定位了。现在的 vr ，包括未来的 ar ，恐怕在很长时间内都还需要回答"它有什么用"的问题。 叠个甲：希望大家理性讨论，手下留情，轻喷。一个话题涉及苹果，还否定一个行业，容易引发骂战，我是有一定心理准备的。这个观后感不是第一次外发，体验完的第一时间，我就兴冲冲地在一个 xr 群里谈了我的感受，结果受到一片讨伐，我才发现我做了一件错事，我不应该在一个都是从业者的群里发表这样的悲观言论。抛开情感因素，其实从业者的视角也不一样，他们看到的是 Vision Pro 相较于已有 vr 设备的巨大进步，而我这样的小白，关心的是 Vision Pro 能用来做哪些事情。
前段时间在一个城中村里体验了 Vision pro ，刚好借着这次国内上市，聊一聊自己的感受。
一、个人背景：
1 、此前没有接触过其他 VR 设备
2 、对 XR 类设备充满期待，期望能像 iPhone 一样将互联网带进下一个高速十年
二、体验过程：
小红薯上搜了下本地 Vision pro 体验店，找了家看着还不错的过去，价格是 89 元/半小时，店家已经准备好了 100~450 度的近视镜片，我挑了我的度数戴上去，还不错，然后经过简单的设置就进入了界面。
一上头我首先感受到的是重量，稍微有点分量，但不难受，可能是之前因为看到很多媒体都在吐槽重量，拉低了预期，所以自己戴的感觉还好，持续戴一个小时没有压力。不过我的右眼却一直在狂跳，很奇怪，我的同伴症状更重， 他感觉到眼睛巨痛，坚持了 10 分钟就不得不结束体验了，似乎近视度数越高越感到不适。
然后就是功能体验，我把钟文泽视频里提到的基本都体验了一下，包括恐龙、空间视频、影院、飞机引擎拆解、空间绘画。就如他视频里所说，画面啪的一下打开，恐龙走出屏幕，最后跟母恐龙跑了，这一幕确实逼真，屏幕里蝴蝶飞到我手上的时候，本昆虫恐惧症患者快坐不住了。
空间视频感受不是很深，自己也对着同伴录了视频，可能房间里光线不太够，立体感并不强，没有像博主们体验完眼泪哗哗。飞机引擎拆解、空间绘画的体验则不是很流畅，主要是对手指滑行的捕捉不够精确，时不时会断开。而且因为要用眼神注视定位，导致失去了"用眼自由"，我需要克制住自己眼神扫视的冲动（不过这点习惯就好）
三、感受：
体验前，我对 Vision Pro 的预期是：很牛，只是有些重量和价格的小问题需要搞定。
体验后：好像...vr 类产品的路子走不太通，整个产品的逻辑可能要打一个问号
四、几个大问题：
1 、3D 内容没有想象中那么吸引人。其实即使没用过 Vision Pro ，3D 电影总是看过的吧，和那个感受其实差不多。而如今像 3D 电影、3D 电视等 3D 内容都在逐步退出，说明其实大家对 3D 内容并不是特别渴求。
2 、生产力没有显著提效。眼动的方案其实不一定有鼠标用着舒服，而且 vr 上输入文字也是一个困难的问题。仅凭一个多屏场景，不能说服我戴上这样一个快一斤重的设备。
五、结语：
这俩问题恐怕不是重量、价格这样能在工程上解决的问题，而是 vr 这类产品在根源性上的定位问题。meta 的 vr 往游戏上做，apple 选择往生产力上做，现在反而觉得，小扎也许不是没考虑过更普适的生产力场景，而可能是他最终发现，vr 适合的场景只有游戏。
之前看到过一种观点，就是"手机就已经是移动设备的最佳形态"，手机在重量、续航、屏幕上做到了平衡，很难在有比手机更优秀的便携移动设备来取代手机的定位了。现在的 vr ，包括未来的 ar ，恐怕在很长时间内都还需要回答"它有什么用"的问题。
叠个甲：希望大家理性讨论，手下留情，轻喷。一个话题涉及苹果，还否定一个行业，容易引发骂战，我是有一定心理准备的。这个观后感不是第一次外发，体验完的第一时间，我就兴冲冲地在一个 xr 群里谈了我的感受，结果受到一片讨伐，我才发现我做了一件错事，我不应该在一个都是从业者的群里发表这样的悲观言论。抛开情感因素，其实从业者的视角也不一样，他们看到的是 Vision Pro 相较于已有 vr 设备的巨大进步，而我这样的小白，关心的是 Vision Pro 能用来做哪些事情。