发表于 2024年8月23日1年前 我一直在建立自己的知识库系统，因为我是非常依赖回头阅读知识库来回忆知识的人。我不需要和人分享或协同。相反知识库的安全和隐私是我首要考虑的问题，因此我不可能用网上的那些成品服务。实际上这些服务往往很优秀。几乎完全满足了我的需求，但是数据不能存在本地。我不可能去依赖它们。这么久以来，我一直用一种极简的模式使用我的知识库，完全的 markdown 文本文件记录，保存在 git 的私有库里，同步到别的电脑用 git 就行了，非常方便。阅读就打开一个文本就行了。但是这个模式持续了 10 年后，我现在感到了局限性。对我来说，最大的问题是，markdown 不是所见即所得模式。这在实际的记录和阅读时，对我来说，会产生一次转换。对大脑的心流模式是有阻碍的。而且纯 markdown 文本也不方便插入图片，表格，以及附件之类的。我由此得出结论，我的知识库还是必须基于文件数据保存，但是在编辑和浏览的时候，需要所见即所得，支持不支持 markdown 语法已经不重要了，所见即所得非常重要。word 那种超级富文本太重了。现在绝大部分网络服务提供的在线编辑模式，比如语雀，飞书等，它们的富文本界面就比较合适，简单，够用，所见即所得。我去找了一些能本地部署的知识库软件，比如 obsidian 和 Notion 。但是我觉得他们都偏大偏重了。我不需要那么多功能啊，我的诉求其实就三点：*.所见即所得的编辑、阅读界面。要能方便的插入图片，表格，甚至附件。*.强大的查找能力，我要经常回头看的。*.数据保存为文件，要非常方便的同步。注意，我说的是同步，不是迁移。我的工作电脑好几台。就像我前面用 git 同步我的笔记数据一样 无论去哪台电脑上，只要有 git ，就可以立刻同步数据展开编辑。然后也很方便的同步到其它机器上，而且这个过程完全私密，不需要担心任何中间商审查内容。我其实是受 Unix 哲学影响很深的人。不喜欢 All in one ，所以也不搞既要又要。我的诉求就是上述三点。所以我倾向于选个小而美的知识库。有没有比 obsidian 和 Notion 这类巨无霸更适合我的工具呢？
我不需要和人分享或协同。相反知识库的安全和隐私是我首要考虑的问题，因此我不可能用网上的那些成品服务。实际上这些服务往往很优秀。几乎完全满足了我的需求，但是数据不能存在本地。我不可能去依赖它们。
这么久以来，我一直用一种极简的模式使用我的知识库，完全的 markdown 文本文件记录，保存在 git 的私有库里，同步到别的电脑用 git 就行了，非常方便。阅读就打开一个文本就行了。
但是这个模式持续了 10 年后，我现在感到了局限性。对我来说，最大的问题是，markdown 不是所见即所得模式。这在实际的记录和阅读时，对我来说，会产生一次转换。对大脑的心流模式是有阻碍的。而且纯 markdown 文本也不方便插入图片，表格，以及附件之类的。
我由此得出结论，我的知识库还是必须基于文件数据保存，但是在编辑和浏览的时候，需要所见即所得，支持不支持 markdown 语法已经不重要了，所见即所得非常重要。word 那种超级富文本太重了。现在绝大部分网络服务提供的在线编辑模式，比如语雀，飞书等，它们的富文本界面就比较合适，简单，够用，所见即所得。
我去找了一些能本地部署的知识库软件，比如 obsidian 和 Notion 。但是我觉得他们都偏大偏重了。我不需要那么多功能啊，我的诉求其实就三点：
*.所见即所得的编辑、阅读界面。要能方便的插入图片，表格，甚至附件。
*.强大的查找能力，我要经常回头看的。
*.数据保存为文件，要非常方便的同步。注意，我说的是同步，不是迁移。我的工作电脑好几台。就像我前面用 git 同步我的笔记数据一样 无论去哪台电脑上，只要有 git ，就可以立刻同步数据展开编辑。然后也很方便的同步到其它机器上，而且这个过程完全私密，不需要担心任何中间商审查内容。
我其实是受 Unix 哲学影响很深的人。不喜欢 All in one ，所以也不搞既要又要。我的诉求就是上述三点。所以我倾向于选个小而美的知识库。
有没有比 obsidian 和 Notion 这类巨无霸更适合我的工具呢？